アーキテクチャパターン
Svelteは柔軟なフレームワークであり、様々なバックエンドやプラットフォームと組み合わせて使用できます。SvelteKitだけでなく、既存システムとの統合やSPA構築など、プロジェクトの要件に応じた最適な構成を選択できます。
なぜアーキテクチャパターンを学ぶのか？
実際のプロジェクトでは、以下のような状況がよくあります。
- 🏢 既存のAPIがある - Rails、Django、Laravelなどの既存バックエンド
- ☁️ BaaSを使いたい - Firebase、Supabase、AWS Amplifyなど
- 💻 デスクトップアプリ - Electron、Tauriでのネイティブアプリ
- 📱 モバイルアプリ - Capacitorでのクロスプラットフォーム開発
主要パターン一覧
🌐
SPA + API構成
Firebase、Supabase、GraphQLなどのバックエンドとSvelteを組み合わせたSPA構築
- ✅ 既存APIの活用
- ✅ BaaSとの統合
- ✅ リアルタイム機能
💻
デスクトップ・モバイル
Tauri、Electron、Capacitorを使用したネイティブアプリ開発
- ✅ クロスプラットフォーム
- ✅ ネイティブ機能
- ✅ オフライン対応
アーキテクチャ選択フロー
ダイアグラムを読み込み中...
パターン比較表
| パターン | 適用場面 | メリット | デメリット |
|---|---|---|---|
| Svelte + API | 既存APIがある、BaaS利用 | 柔軟性が高い、既存資産活用 | SEOが弱い、初期表示が遅い |
| SvelteKit | 新規プロジェクト、SSR必要 | SSR/SSG対応、統合環境 | 学習コスト、制約がある |
| デスクトップ/モバイル | ネイティブアプリ | OS機能アクセス、配布容易 | バンドルサイズ大 |
SvelteKitを使わない理由
以下のケースでは、SvelteKit以外の選択肢が適切な場合があります。
既存のバックエンドが充実している
- REST APIが完成している
- GraphQLサーバーがある
- 認証・認可が実装済み
特定のBaaSに依存したい
- Firebaseのエコシステムを活用
- Supabaseのリアルタイム機能
- AWS Amplifyの統合環境
デプロイ環境の制約
- 静的ホスティングのみ使用可能
- 特定のCDNサービスに限定
- Node.jsランタイムが使えない
選択のポイント
「SvelteKitは素晴らしいフレームワークですが、すべてのプロジェクトに最適とは限りません」 プロジェクトの要件、チームのスキル、既存資産を考慮して選択しましょう。